Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Gl 1308/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Borys Marasek (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi S. N. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 28 lipca 2023 r. nr COF.OUR.6375.34245.2019 ŁD.JJ.ZZ 01626866 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

S.N. (dalej: skarżący, zobowiązany) wniósł skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach (dalej: Poczta Polska, COF, wierzyciel, organ) z dnia 28 lipca 2023 r. nr COF.OUR.6375.34245.2019 ŁD.JJ.ZZ [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Przedmiotowe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Poczta Polska postanowieniem z dnia 28 czerwca 2023 r. oddaliła zarzut nieistnienia obowiązku, zarzut wygaśnięcia obowiązku w całości albo w części oraz zarzut braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, jeżeli jest wymagane.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że w 2015 r. poinformował wydział abonamentu RTV o zmianie adresu zamieszkania, którą ponowił w 2016 r. Pomimo tego została wszczęta egzekucja za nieuiszczony abonament za okres od 1 stycznia 2017 r. do 26 lipca 2021 r. używany pod adresem, którego nie zamieszkuje, a abonament płaciła jego żona. Nastąpiło zatem żądanie podwójnej zapłaty, czyli naruszenie ustawy karnoskarbowej. Dodatkowo zaznaczył, że do pisma z dnia 17 marca 2023 r. adresowanego do Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. załączył dowody na nieistnienie oraz na umorzenie z mocy prawa dochodzonych należności, którego kserokopię załączył do zażalenia. Na tej podstawie wniósł o nakazanie wycofania wszystkich tytułów wykonawczych w tym postępowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00