Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Gl 1053/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Specjalista Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi S.B. na orzeczenie Dyrektora Okręgowej Służby Więziennej w K. z dnia 25 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia 25 września 2023 r. Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej w K. utrzymał w mocy orzeczenie nr [...] Dyrektora Aresztu Śledczego w B. – dalej Dyrektor- z dnia 14 lipca 2023 r. o ukaraniu mł. chor. S.B. – dalej strona, skarżący - karą dyscyplinarną – nagany.

Zaskarżone orzeczenie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

W dniu 19 maja 2023 r. o godz. 11 30 w pomieszczeniu służbowym oddziału III zastępca kierownika działu ochrony mjr M.M., realizując kontrolę sposobu pełnienia służby przez skarżącego ujawnił telefon komórkowy znajdujący się w szufladzie biurka. Mjr M. polecił zdeponować telefon w szafie znajdującej się w pomieszczeniu służbowym funkcjonariusza pełniącego służbę przy wejściu do jednostki, a następnie poinformował o całej sytuacji zastępcę dyrektora Aresztu Śledczego w B., mjr. P. D. oraz kierownika działu ochrony por. A. K.

Zastępca dyrektora zlecił przeprowadzenie czynności sprawdzających. Z notatki służbowej kierownika działu ochrony z dnia 26 maja 2023 r. wynika, że podczas rozmowy ze skarżącym ten oświadczył o konieczności posiadania telefonu komórkowego z uwagi na utrzymywanie stałego kontaktu z chorą matką oraz mjr. A. N., specjalistą Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w K. z uwagi, z kolei na fakt realizacji zadań członka kompanii honorowej.

Mjr N. powyższemu zaprzeczył i przyznał, że gdyby taki kontakt chciał skarżący nawiązać wykorzystał by do tego łączność stacjonarną VolP. Podczas przesłuchania w dniu 23 czerwca 2023 r. skarżący przyznał się do popełnienia wyżej opisywanego przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na niezdeponowaniu prywatnego telefonu komórkowego w miejscu do tego przeznaczonym, w konsekwencji wniósł go na oddział mieszkalny, do dyżurki oddziałowego trzymając go początkowo w plecaku, a następnie w szufladzie biurka.