Interpretacja indywidualna z dnia 12 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.81.2024.2.ASZ

Możliwość zastosowania ulgi dla młodych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych przedstawionego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 maja 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 12 czerwca 2024 r.

Treść wniosku jest następująca:  

Opis stanu faktycznego

Podpisał Pan dwie umowy, w ramach programu grantowego dla programistów (...). Pierwsza umowa została podpisana 27 kwietnia 2023 r., a druga 10 września 2023 r.

Zakres pierwszej umowy obejmował (...).

Z kolei w ramach drugiej umowy miał Pan wykonywać (...).

Obydwie umowy stanową załącznik do niniejszego wniosku - z racji sporządzenia ich w języku angielskim dokonano tłumaczenia przez tłumacza przysięgłego.

Z tytułu realizacji pierwszej umowy otrzymał Pan w 2023 r.: 2500 USD, z kolei z tytułu realizacji drugiej umowy otrzymał Pan 5000 USD. Obydwie płatności miały charakter walut wirtualnych, o których mowa w Ustawie z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. 2023.0.1124).

Art. 2 ust. 2 pkt 26 tejże ustawy mówi, że przez walutę wirtualną - rozumie się przez cyfrowe odwzorowanie wartości, które nie jest:

a)prawnym środkiem płatniczym emitowanym przez NBP, zagraniczne banki centralne lub inne organy administracji publicznej,

b)międzynarodową jednostką rozrachunkową ustanawianą przez organizację międzynarodową i akceptowaną przez poszczególne kraje należące do tej organizacji lub z nią współpracujące,

c)pieniądzem elektronicznym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych,

d)instrumentem finansowym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,

e)wekslem lub czekiem - oraz jest wymienialne w obrocie gospodarczym na prawne środki płatnicze i akceptowane jako środek wymiany, a także może być elektronicznie przechowywane lub przeniesione albo może być przedmiotem handlu elektronicznego;

Przedmiot umowy był wykonany przez Pana osobiście, który posiada kierunkowe wykształcenie.

Nie prowadzi i nie prowadził Pan pozarolniczej działalności gospodarczej, a ze Zlecającym (...) nie jest, ani nie był związany stosunkiem pracy, lub innym podobnym.

Uzupełnienie wniosku

W uzupełnieniu wniosku złożonym 12 czerwca 2024 r. udzielił Pan następujących odpowiedzi na zadane w wezwaniu pytania:

a)Czy w roku podatkowym, za który che Pan skorzystać z tzw. ulgi dla młodych był Pan osobą, która nie ukończyła 26. roku życia?

Odpowiedź: W roku podatkowym za który chce Pan skorzystać z ulgi dla młodych nie będzie Pan osobą, która ukończyła 26 lat.

b) Czy uzyskane przez Pana w 2023 r. przychody, o których mowa we wniosku nie przekroczyły w roku podatkowym kwoty 85 528 zł?

Odpowiedź: Przychody nie przekroczyły kwoty 85 528 zł/rok.

c) Czy opisane we wniosku umowy zawarte są na podstawie:

·art. 734 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.) lub

·art. 750 ww. ustawy Kodeks cywilny, tzn. nie są regulowane innymi przepisami, a tym samym wobec nich są odpowiednio stosowane przepisy o zleceniu lub

·innych przepisów (należy wskazać jakich)?

Odpowiedź: Opisane we wniosku umowy kwalifikują się do umów zlecenia - art. 734 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.),

d) W jakim kraju faktycznie wykonywał Pan usługi w ramach przedmiotowych umów?

Odpowiedź: Usługi wykonywał Pan w Polsce.

e) Jeżeli świadczył Pan usługi w ramach zawartych umów poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, prosimy wskazać, czy posiada Pan na terytorium tego kraju „stałą placówkę” w rozumieniu właściwej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania?

Odpowiedź: Nie posiada Pan w innym kraju „stałej placówki” w rozumieniu właściwej umowy w sprawie podwójnego opodatkowania.

Pytanie

Czy otrzymane wartości, otrzymane w ramach umowy korzystają ze zwolnienia, o którym mowa w art. art. 21 ust. 1 pkt 148 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 226)?

Pana stanowisko w sprawie

Uważa Pan, że przedmiotowe kwoty otrzymane od ... korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 litera b.

Art. 734 i 735 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r., Nr 16,poz. 93) stanowi, że przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie. Jeżeli nie ma obowiązującej taryfy, a nie umówiono się o wysokość wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające wykonanej pracy.

Pana zdaniem, forma, zakres i zapisy umowy przemawiają, że jest to umowa zlecenia, a więc bez względu na formę wypłaty wynagrodzenia korzystać będzie ze zwolnienia podatkowego, o którym mowa powyżej - ze względu na Pana wiek. Bez znaczenia pozostaje bowiem fakt, że wypłata wynagrodzenia realizowana była w formie tzw. krypotowalut (walut wirtualnych). Gdyby bowiem ustawodawca chciał, aby taki sposób rozliczeń był opodatkowany, zapisałby to w ustawie.

W uzupełnieniu wniosku dodał Pan, że uważa, że przychody z przedmiotowych umów, kwalifikowane jako umowy zlecenia, mieszczą się w katalogu zwolnień dla tzw. ulgi dla młodych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z jego treścią:

Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.

Jak stanowi art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przy czym, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.

Przepis art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawiera katalog źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy:

W myśl art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jednakże, jeżeli podatnik nie ukończył 26 roku życia to osiągnięte przez niego dochody mogą korzystać ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:

Analiza treści powyższego zwolnienia podatkowego prowadzi do wniosku, że zwolnienie to nie ma charakteru jedynie podmiotowego, ale ma charakter podmiotowo – przedmiotowy. Podmiotowy, bowiem jest adresowane do podatników podatku dochodowego, którzy nie ukończyli 26 roku życia. Przedmiotowy, bo nie wszystkie przychody osiągnięte przez wskazanych metrykalnie podatników mogą korzystać z tego zwolnienia – dotyczy ono bowiem jedynie przychodów enumeratywnie wymienionych w cytowanym art. 21 ust. 1 pkt 148. Możliwość zastosowania tego zwolnienia ustawodawca uzależnił zatem od łącznego spełnienia wszystkich przesłanek wytyczonych analizowanym przepisem – zarówno tej podmiotowej, jak i tej przedmiotowej. Są to warunki niezbędne do zastosowania zwolnienia.

Jak podano na stronie 1 uzasadnienia do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, wprowadzającej analizowany przepis (Druk Sejmowy VIII kadencji nr 3551, Warszawa, 25 czerwca 2019 r.): „Projekt ustawy stanowi realizację zapowiedzi zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie likwidacji podatku PIT dla młodych do ukończenia 26 roku życia. Celem tych zmian jest obniżenie obciążeń fiskalnych młodych osób, które wykonują pracę na podstawie stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy, stosunku służbowego, stosunku pracy nakładczej lub umów zlecenia zawartej z firmą. Jest to pierwszy krok w kierunku zmniejszenia klina podatkowego. Zmniejszenie obciążeń pozwoli młodym ludziom łatwiej rozpocząć pracę i równocześnie da możliwość powrotu na rynek pracy osobom pracującym w szarej strefie. Przyczyni się to do poprawy współczynnika aktywności zawodowej osób młodych oraz spadku bezrobocia wśród tej grupy wiekowej (…)”. Jednocześnie na stronie 5 tego uzasadnienia wyjaśniono, że: „Tak ukształtowany zakres podmiotowy i przedmiotowy zwolnienia wynika z celu, który ma być zrealizowany. Jak wskazano na wstępie, celem tym ma być aktywizacja zawodowa osób młodych poprzez ułatwienie im wejścia na rynek pracy. Stąd zwolnienie od podatku adresowane jest do podatników do 26 roku życia, czyli starszych o rok od osób, które co do zasady kończą naukę i podejmują stałą pracę (vide art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy PIT). Jednocześnie nie chodzi o każdy rodzaj pracy zarobkowej, a wyłącznie wykonywanej w ramach stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy, pracy nakładczej, służby oraz umowy zlecenia zawartej z firmą, będących najpopularniejszymi formami zatrudnienia organizowanymi przez zatrudniającego”.

Ustawodawca na zasadzie zamkniętej listy wskazał wprost źródła przychodów objętych zwolnieniem wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do żadnych innych źródeł przychodów, nawet bardzo podobnych, zwolnienie zastosowania mieć zatem nie może, co jest zresztą zgodne z przywołanym wyżej uzasadnieniem wprowadzenia omawianego unormowania, a także z samą racjonalnością ustawodawcy, definiującego co należy rozumieć przez poszczególne źródła przychodów. Gdyby wola ustawodawcy była inna, wskazałby to w przepisie, jak to uczynił np. w art. 20 ust. 1 ww. ustawy, gdzie wymienione rodzaje przychodów opatrzył klauzulą „w szczególności”, na skutek czego oprócz wprost wymienionych przychodów, dopuścił jeszcze inne, niewymienione wprost.

Przedmiotem analizy w sprawie jest także możliwość skorzystania z przedmiotowego zwolnienia w przypadku otrzymania należności za wykonane usługi w postaci walut wirtualnych.

Zgodnie z art. 5a pkt 33a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W zakresie obrotu wirtualnymi walutami (kryptowalutami) należy zatem wyjaśnić pojęcie „waluta wirtualna”, która została zdefiniowana w ustawie z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2023 r. poz. 1124 ze zm.). I tak, w myśl art. 2 ust. 2 pkt 26 ww. ustawy:

W przedmiotowej sprawie należy wskazać także na art. 735 § 1 i 2 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.), który stanowi, że:

Jak wynika z treści wniosku podpisał Pan dwie umowy, w ramach programu grantowego dla programistów. Pierwsza umowa została podpisana 27 kwietnia 2023 r., a druga 10 września 2023 r. Z tytułu realizacji pierwszej umowy otrzymał Pan w 2023 r.: 2500 USD, z kolei z tytułu realizacji drugiej umowy otrzymał Pan 5000 USD. Obydwie płatności miały charakter walut wirtualnych, o których mowa w ustawie o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Przedmiot umowy był wykonany przez Pana osobiście, który posiada kierunkowe wykształcenie. Nie prowadzi i nie prowadził Pan pozarolniczej działalności gospodarczej, a ze Zlecającym nie jest, ani nie był związany stosunkiem pracy, lub innym podobnym.

W uzupełnieniu wniosku dodał Pan, że w roku podatkowym, za który chce Pan skorzystać z ulgi dla młodych nie będzie Pan osobą, która ukończyła 26 lat. Przychody nie przekroczyły kwoty 85.528 zł/rok. Opisane we wniosku umowy kwalifikują się do umów zlecenia - art. 734 ustawy Kodeks Cywilny.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że skoro - jak wskazał Pan we wniosku – przedmiotowe umowy kwalifikują się do umów zlecenia, o których mowa w art. 734 ustawy Kodeks Cywilny to przychód uzyskany na podstawie tych umów będzie objęty zwolnieniem z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wysokości kwoty nieprzekraczającej w roku podatkowym 85.528 zł. Uregulowanie należności za wykonane usługi za pomocą waluty wirtualnej nie pozbawia Pana prawa do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia.

Wobec tego, Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Organ podkreśla, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) jest sam przepis prawa. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).  

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).