Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. I FSK 1697/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Golec, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 30/22 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 9 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2012 r. do stycznia 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. kwotę 3360 (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 26 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 30/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi A.W. (dalej skarżąca) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z 9 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2012 r. do stycznia 2014 r. i zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 9 listopada 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej także organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. (dalej organ pierwszej instancji) z 14 listopada 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2012 r. do stycznia 2014 r.

2.2. Sąd pierwszej instancji odnosząc się w pierwszej kolejności do najdalej idącego zarzutu skargi, tj. zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, wyjaśnił, że postanowieniem z 30 listopada 2017 r. organ pierwszej instancji wszczął dochodzenie w sprawie skarżącej o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 ustawy z 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (tekst jedn. Dz. u. z 2018 r., poz. 1958 ze zm.) dalej Kodeks karny skarbowy i art. 76 § 2 w zw. z art. 6 § 2 w zw. z art. 7 § 1 Kodeksu karnego skarbowego za okresy rozliczeniowe od stycznia 2012 r. do stycznia 2014 r. Ponadto, pismem z 30 listopada 2017 r. doręczonym skarżącej 15 grudnia 2017 r. organ pierwszej instancji poinformował skarżącą o zawieszeniu z dniem 30 listopada 2017 r. biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.