Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Wr 30/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Asesor WSA Iwona Solatycka, Protokolant: Starszy specjalista Agnieszka Dąbrowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2018 r. nr 0201-IOV3.4103.52.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2012 r. do stycznia 2014 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Strony skarżącej kwotę: 1.319,00 zł (tysiąc trzysta dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 listopada 2018 r.

nr 0201-IOV3.4103.52.2018 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: DIAS, organ odwoławczy), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świdnicy (dalej jako: organ I instancji, NUS) z dnia 14 listopada 2017 r. nr 0220-SPV-1.4103.48.2017.BA 86266/2017, wydaną wobec A. W. (dalej jako: Strona, Skarżąca) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres

od stycznia 2012 r. do stycznia 2014 r.

Organ podatkowy I instancji wskazał, że Strona od 1995 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą firma A. W okresie objętym decyzją, Strona była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Organ podatkowy przeprowadził kontrole za okresy od stycznia do grudnia 2012 r., od stycznia do grudnia 2013 r. oraz za styczeń 2014 r., w toku których Strona nie przedłożyła żadnych ewidencji ani dokumentów źródłowych. Strona w ogóle nie uczestniczyła w ww. postępowaniach, zaś wyjaśnienia w zakresie stanu zdrowia Strony, składał w Jej imieniu mąż Strony - A. W. 1. Z uwagi na nieprzedstawienie dokumentacji dotyczącej prowadzonej działalności, ustalenia oparto na dokumentach, które organ I instancji posiadał lub które pozyskał. Po zakończeniu kontroli, Strona nie skorygowała rozliczeń w zakresie podatku VAT i z tego powodu organ I instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za ww. okresy. W pierwszej kolejności organ I instancji wskazał, że pomimo podnoszonych przez męża Strony twierdzeń, dotyczących Jej złego stanu zdrowia, Strona w badanym okresie wykonywała czynności związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Strona dokonywała sprzedaży mundurków szkolnych dla dzieci w szkołach podstawowych