Zakres umocowania kuratora jako przedstawiciela ustawowego na podstawie art. 138 Ordynacji podatkowej - Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 3262/21

Każda osoba, która została wyznaczona kuratorem na podstawie przepisu art. 138 Ordynacji podatkowej, staje się z mocy prawa przedstawicielem ustawowym osoby, dla której została ustanowiona. Przy tym jej umocowanie do działania ma podobny zakres, jaki miałoby ono, gdyby udzielono jej pełnomocnictwa ogólnego. Osoba ta jest zatem umocowana do działania w imieniu reprezentowanego we wszelkich sprawach podatkowych, które zostaną wszczęte w okresie, gdy będzie trwało to przedstawicielstwo.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Karolina Niemiec, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 311/20 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 grudnia 2019 r., nr 2401-EW2.4123.13.2019 2401-19-244663 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę w całości, 3) zasądza od A. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 730 (słownie: siedemset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2020 r. I SA/Gl 311/20 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 grudnia 2019 r. w przedmiocie odpowiedzialności A. G. za zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. – października 2013 r. oraz IV kwartał 2014 r.

Sąd I instancji uchylając zaskarżoną decyzję wskazał, że warunkiem wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności osoby trzeciej było po pierwsze doręczenie Spółce decyzji określającej wysokość jej zobowiązań za miesiące od grudnia 2012 r. – do października 2013 r. , a po drugie wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec spółki za IV kwartał 2014r.