Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. II SA/Bd 771/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2023 r. sprawy ze skargi Ł. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej samowolnej przebudowy budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w I. (działający na podstawie Zarządzenia nr [...] Wojewody [...] z dnia [...].04.2021 r. w sprawie rozszerzenia zakresu działania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w I. o obszar powiatu m. - dalej PINB) na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j., Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm. – dalej Kpa), decyzją z dnia [...] września 2022 r., znak: [...] umorzył postępowanie administracyjne w sprawie samowolnej przebudowy stodoły (budynek nr [...] zgodnie z ewidencją gruntów i budynków powadzoną przez Starostę M. ), polegającą na: wymianie wypełnienia między słupowego, wykonaniu okien, zamurowaniu wrót garażowych, wykonaniu nowych posadzek betonowych, zlokalizowanej na terenie działki nr ew. [...] w m. [...] gm. S.. Decyzję doręczono R. K. jako właściciela ww. działki o nr ew. [...].

Ł. K. (zwana dalej skarżącą) pismem z dnia [...] grudnia 2022 r. wniosła do PINB o wznowienie postępowania administracyjnego, zakończonego prawomocną decyzją PINB z dnia [...] września 2022 r., znak: [...], na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 w zw. z art. 148 Kpa. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wyjaśniła, że informację o kwestionowanej decyzji uzyskała w dniu [...].12.2022 r., kiedy to zostało jej doręczone pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wraz z odpowiedzią PINB na jej skargę na bezczynność organu.

PINB na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 Kpa decyzją z dnia [...] lutego 2023 r., znak: [...] odmówił uchylenia dotychczasowej decyzji z dnia [...] września 2022 r., znak: [...]. W ocenie PINB w niniejszej sprawie nie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 Kpa.