Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. III FSK 4271/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 83/21 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 listopada 2020 r., nr 1801-I E W.4121.2.2020 1801-I E W.4123.6.2020 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zwraca A. W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt) od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: "WSA") sprawy ze skargi A. W. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 31 listopada 2020 r., nr 1801-1 E W.4121.2.2020; 1801-1 E W.4123.6.2020 w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich, oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik Skarżącej, zaskarżając go w całości, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w niniejszej sprawie według norm prawem przypisanych.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego, a to:

dyspozycji art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) o.p. w zw. z art. 24 ust. 1 p.u. poprzez dokonanie błędnej wykładni powołanej wyżej normy prawnej w zakresie "czasu właściwego" na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości i odwołanie się do regulacji prawa upadłościowego wskazującego termin 14 dni, w sytuacji gdy treść powołanej normy prawnej nie odsyła do wskazanej wyżej regulacji, a przez czas właściwy do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki rozumieć należy stan finansowy tegoż podmiotu pozwalający na chociażby częściowe zaspokojenie wierzycieli w postępowaniu upadłościowym;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00