Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Go 167/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za miesiące od marca 2021 r. do września 2022 r. wraz z odsetkami oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

F. z siedzibą w G. (zwana dalej jako skarżąca, strona, F. ) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. (zwanego dalej jako: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] kwietnia 2023r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] stycznia 2023r. nr [...], odmawiającą udzielenia ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące od marca 2021r do września 2022r.

W sprawie organy ustaliły następujący stan faktyczny:

Decyzją dnia [...] stycznia 2023 r. Nr [...], organ pierwszej instancji odmówił skarżącej udzielenia ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę za miesiące od marca 2021 r. do września 2022 r. w kwocie głównej 12.244 zł wraz z odsetkami w ramach ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych, która nie stanowi pomocy publicznej. W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, że pismem z dnia [...].02.2022 r., skarżąca zwróciła się o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za miesiące od marca 2021 r. do grudnia 2021 r., wskazując, że jako F. prowadząca nieodpłatną działalność od [...].06.2019 r. realizuje wyłącznie cele statutowe. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że nie prowadzi zarobkowej działalności gospodarczej mimo zapisu w § 4 aktu fundacyjnego z dnia [...].10.2018 r. o możliwości prowadzenia działalności gospodarczej przez F. Wskazano, że F. występuje jako strona postępowania przed sądami powszechnymi w sprawach cywilnych, karnych, administracyjnych związanych z naruszeniem praw i wolności obywatelskich i dyskryminacji, realizacją obowiązku alimentacyjnego oraz w sprawach o ochronę praw dziecka. Bierze ona udział w ww. postępowaniach również jako obserwator. Bierze udział w mediacjach jako formie rozwiązywania sporów między małżonkami, rodzicami i partnerami w aspekcie praw i obowiązków rodziców względem dzieci oraz dzieci względem rodziców. Podano również, zgodnie