Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Gd 293/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Joanna Mierzejewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi Zakładu Handlowo-Usługowego A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 lutego 2024 r., nr 2201-IOV-3.4103.585-587.2023/10/03 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji), postanowieniem z 22 czerwca 2018 r. wszczął wobec A. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką), postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2013 r.

Decyzją z 30 listopada 2020 r. Naczelnik określił Spółce zobowiązanie podatkowe za miesiące od stycznia do marca 2013 r. w kwotach odmiennych od wykazanych przez podatnika w deklaracji.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej w skrócie zwany Dyrektorem lub organem odwoławczym) decyzją z 1 września 2021 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Po rozpatrzeniu skargi wniesionej przez Spółkę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z 30 marca 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1416/21 uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora z 1 września 2021 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że organy podatkowe nie przeprowadziły postępowania w sposób czyniący zadość wymogom wynikającym z przepisów art. 122, 187 § 1, art. 191 Ordynacji podatkowej. Sąd zwrócił uwagę na potrzebę przesłuchania w charakterze świadka D.R., ze względu na sprzeczności jego zeznań w odniesieniu do zeznań tych świadków, którzy potwierdzili wykonywanie pracy na rzecz I. Sp. z o.o. Ponadto, w ocenie Sądu, organ powinien włączyć w sposób formalny protokoły przesłuchań w charakterze strony i świadków dokonane w innym postępowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00