Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Po 19/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant: referent stażysta Adrian Piechota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi C. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia straty poniesionej w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 01 stycznia do 31 grudnia 2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 22 grudnia 2023 r. C. O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 8 listopada 2023 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z 28 lipca 2023 r. nr [...] [...], [...], którą określono skarżącej stratę poniesioną w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. w kwocie [...]zł.

Powyższa skarga została wniesienia na tle stanu faktycznego, w którym w 2017 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie produkcji wódki, dystrybucji alkoholu w kraju oraz importu i eksportu alkoholu, a jedynym wspólnikiem strony była R. C. - spółka prawa stanu [...] w [...]. Spółka wraz z wieloma innymi podmiotami z kraju i zagranicy tworzyła Grupę C. .

Przeprowadzoną w spółce kontrolę celno-skarbową w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. zakończono wynikiem kontroli, który stwierdzał, że skarżąca zawyżyła stratę poniesioną w ww. roku podatkowym o kwotę [...]zł. Zawyżenie straty miało swoją przyczynę w ustaleniu wysokości odsetek z tytułu transakcji pożyczki pomiędzy skarżącą a podmiotami powiązanymi na poziomie, który nie zapewniał uzyskania rynkowego poziomu dochodu z tych transakcji. Zaniżenie podstawy opodatkowania wynikało m.in. z zaniżenia przychodów odsetkowych od pożyczki udzielonej przez skarżącą na rzecz J. R. R. z siedzibą w [...], której podstawę stanowiła umowa pożyczki "L. A.", która następnie uległa modyfikacji w związku z zawartymi aneksami, umową darowizny i aneksem oraz umowami kompensat oraz z zaniżenia przychodów odsetkowych od pożyczki udzielonej przez skarżącą na rzecz J. H. z siedzibą na [...], której podstawę stanowiła umowa pożyczki "L. A." wraz z aneksem.