Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Kr 247/23

|Sygn. akt I SA/Kr 247/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Głowacki, Sędzia WSA Urszula Zięba, , Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2024 r., sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r. nr 1201-IOP2-2.4103.30.2022.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2012 r. do grudnia 2013 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 grudnia 2022 r. utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 30 stycznia 2020 r ustalającą Podatnikowi T.S. (dalej jako podatnik) zobowiązania podatkowe od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2012 do grudnia 2013 oraz nadwyżkę podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne miesiąc od lutego 2012 do czerwca 2013.

Wskutek rozpoczętej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu kontroli podatkowej w dniu 7 grudnia 2016 ws. sprawdzenia prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług oraz rozszerzeniem tejże kontroli o kolejne okresy rozliczeniowe, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu decyzjami z 18 kwietnia 2018 r wydanymi za poszczególne miesiące od stycznia 2012 do grudnia 2013 stwierdził, że nie przysługuje skarżącemu prawo do odliczenia podarku naliczonego, wykazanego w deklaracjach VAT. Organ uzasadnił decyzję faktem braku przedłożenia oryginałów lub duplikatów faktur VAT dokumentujących nabycie towarów i usług używanych do wykonywania czynności opodatkowanych. Co więcej, Organ wskazał, że nawet gdyby Skarżący posiadał rzeczone faktury lub ich duplikaty, to nie przysługiwałoby mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż - jak stwierdził Organ - wystawca nie prowadził w rzeczywistości działalności gospodarczej.