Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Kr 232/24

|Sygn. akt I SA/Kr 232/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2024 roku, sprawy ze skargi T. L., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, z dnia 30 marca 2020 roku Nr SKO.Pod/4140/313/2020, Nr SKO.Pod/4140/314/2020, Nr SKO.Pod/4140/315/2020, Nr SKO.Pod/4140/316/2020, w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata od 2015 do 2018, I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 2 737 zł ( dwa tysiące trzydzieści siedem złotych).

Uzasadnienie

Decyzjami z 18 grudnia 2019r. o nr PD-01-1.3120.4.347849.ANO i nr PD-01-1.3120.4.347856.2019.ANO oraz z 19 grudnia 2019r. o nr PD-01-1.3120.4.347886.2019.ANO i nr PD-01-1.3120.4.347893.2019.ANO Prezydent Miasta Krakowa, działając w trybie nadzwyczajnym wznowienia postępowań wymiarowych, uchylił wcześniej wydane wobec T.L., decyzje i ustalił wysokość zobowiązania w zakresie nieruchomości położonej przy [...] w K. w wysokości odpowiednio - za rok 2015 w kwocie 28.668 zł, za rok 2016 w kwocie 28.461 zł, za rok 2017 w kwocie 29.207 zł i za rok 2018 w kwocie 30.325 zł.

Uzasadniając swoje decyzje organ pierwszej instancji podniósł, że wobec ustalenia okoliczności zajęcia ww. nieruchomości na prowadzenie działalności gospodarczej o zróżnicowanym charakterze (handlowej, biurowej i hotelowej), zaszła konieczność zastosowania wobec Skarżącej innej stawki podatku od nieruchomości. W przedmiotowym budynku nie ma wyodrębnionych lokali, istnieje tylko umowna numeracja poszczególnych pomieszczeń jak również ich umowna funkcja. Jak wynikało ze stanu faktycznego ustalonego w sprawie, Skarżąca od 1 lutego 2008r. posiadała status przedsiębiorcy i prowadziła działalność gospodarczą pod firmą – T.L., ze wskazanym głównym PKD 68.20.Z, tj. wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi i dzierżawionymi. Od 2002r. nieruchomość przy ul. [...] w K. została zgłoszona do ewidencji obiektów świadczących usługi hotelarskie niebędących obiektami hotelarskimi oraz pól biwakowych na terenie Gminy Miejskiej Kraków. Zgłoszenia do ewidencji dokonał przedsiębiorca świadczący usługi hotelarskie pod firmą H. w Ł. W dniu 5 grudnia 2011 r. do Wydziału Turystyki Urzędu Miejskiego Kraków została zgłoszona informacja od H., że obiekt przy ul. [...] w K. zostaje zamknięty .z powodu remontu do odwołania, a 2 czerwca 2012r. - informacja o wznowieniu działalności w tym obiekcie. Pismem z 3 października 2019r., nr PD-03- 1.3163.93.2018.ANO, Prezydent zwrócił się z prośbą do Wydziału Mieszkalnictwa Urzędu Miejskiego Kraków o udzielenie informacji, czy od 2014 r. w budynku przy ul. [...] były lokale zajęte na podstawie przydziału kwaterunkowego lub przez osoby, w stosunku do których został wydany wyrok eksmisyjny z prawem do lokalu socjalnego. W odpowiedzi na powyższe uzyskano informację, że od września 1946r. lokal nr [...] został objęty przez najemczynię na podstawie przydziału nr [...] stosownie do art. 17 ustawy z dnia 30 stycznia 1959r. - Prawo lokalowe (Dz.U. z 1962r. Nr 47, poz. 227).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00