Istotne rozbieżności w planie zagospodarowania przestrzennego podstawą do stwierdzenia nieważności uchwały - Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II OSK 78/24

Rozbieżność pomiędzy częścią tekstową a graficzną miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może stanowić istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, prowadzące do stwierdzenia jego nieważności (art. 28 i 20 u.p.z.p.), zwłaszcza gdy narusza zasady określoności prawnej oraz poprawnej legislacji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant: asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Olszewo-Borki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 425/23 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy Olszewo-Borki z dnia 30 czerwca 2006 r., nr XXX/193/06 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy Olszewo-Borki na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 425/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy Olszewo-Borki z dnia 30 czerwca 2006 r., nr XXX/193/06 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały, w części tekstowej i graficznej, w zakresie załącznika nr 1, w odniesieniu do obrębu Antonie (rysunki nr 1, 2, 3, 4, 5 i 72) z wyłączeniem: