Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 971/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Ssesor WSA Tomasz Trybuszewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 31 października 2022 r. nr 0201-IOV-12.4103.36.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji, organ odwoławczy) z 31.10.2022r. nr 0201-lOV-12.4103.36.2022, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: organ I instancji, NDUCS) z 31.12.2018r. nr 452000-CKK-52.4103.5.2017.350 określającej P. W. (dalej: Skarżący, Podatnik, Strona) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I, II, III oraz IV kwartał 2012r.

W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wyjaśniono, że Skarżący, w latach 2009-2012, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmował się obrotem używanymi pojazdami mechanicznymi (samochody ciężarowe i osobowe). W ramach prowadzonej działalności Strona wykorzystywała nieruchomość położoną w L. przy ul. [...] (parkowała nabyte samochodu oferowane później do sprzedaży).

W wyniku przeprowadzonej kontroli organ I instancji uznał, iż faktury wystawione na rzecz Strony przez podmioty: B. Sp. z o.o. (dalej: B.); A. Sp. z o.o. (dalej: A.) oraz R. Sp. z o.o. (dalej: R.) były fakturami nierzetelnymi, niedokumentującymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych pomiędzy wystawcą faktury a Stroną.

Organ I instancji ustalił, że podmioty te w rzeczywistości nie były wewnątrzwspólnotowymi nabywcami samochodów, które - zgodnie z fakturami – sprzedały Stronie. Stwierdził, iż faktyczna dostawa samochodów odbywała się od zagranicznego dostawcy bezpośrednio do Strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00