Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 91/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA: Sebastian Pietrzyk Paweł Darmoń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w dnia 10 listopada 2023 r. nr SKO.ZP/415/499/2023 w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, postanowieniem z dnia 10 listopada 2023 r. nr SKO.ZP/415/499/2023, po rozpoznaniu zażalenia L. W., utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 19 września 2023 r., znak: [...], o zawieszeniu postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "[...] ", powołując w podstawie prawnej art. 97 § 1 pkt 4 oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 775; dalej: k.p.a.).

Stan sprawy wyglądał następująco:

W Wydziale Architektury i Urbanistyki Urzędu Miasta Krakowa, z wniosku L. W. z dnia 6 marca 2018 r., toczy się postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla opisanej wyżej inwestycji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 873/19 uchylił decyzję SKO z dnia 20 maja 2019 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji o ustaleniu warunków zabudowy dla ww. inwestycji, wskazując, że "(...) należy wyjaśnić, czy na terenie inwestycji występuje stanowisko pełnika europejskiego, a zatem czy mogą wchodzić w grę zakazy z § 6 rozporządzenia (...). Przy ponownym rozpoznaniu sprawy organy wyjaśnią kwestię występowania we wskazanej przez inwestora lokalizacji gatunku chronionego i w zależności od rezultatów albo wydadzą stosowną decyzję o warunkach zabudowy w sytuacji niewystępowania tej rośliny, względnie w przypadku przeciwnym - zawieszą postępowanie, zobowiązując inwestora do uzyskania stosownego zwolnienia z zakazów we właściwym trybie (...)".