Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. III SA/Kr 355/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2023 r., znak SKO.ŚR/4111/1303/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielegnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego L. J. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi L. J. (dalej: "skarżący") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 29 grudnia 2023 r. (nr SKO.ŚR/4111/1303/2023) utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Gminy i Miasta Proszowice z dnia 23 października 2023 r. (nr MGOPS.5222.66.2023.LC) w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Stan faktyczny i prawny przedstawiał się następująco:

1. Skarżący pismem z 12.09.2022 r. (data wpływu) wniósł do organu I instancji żądanie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku z opieką nad niepełnosprawną w stopniu znacznym matką, Z. J. Do wniosku dołączył orzeczenie z 12.07.2018 r. o znacznym stopniu niepełnosprawności matki, który to stan istnieje od 18.06.2018 r.

2. W dniu 14.10.2022 r. Burmistrz Gminy i Miasta Proszowice wydał decyzję odmawiającą przyznania skarżącemu wnioskowanego świadczenia. Decyzja ta została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją z 3.12.12.2022 r. , a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

3. W wyniku wniesionego od tego rozstrzygnięcia sprzeciwu, WSA w Krakowie wyrokiem z 31.03.2023 r. (sygn. akt III SA/Kr 149/23) uchylił zaskarżoną decyzję wskazując m.in., iż wbrew przyjętemu przez SKO stanowisku, decyzja organu I instancji została doręczona ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi.