Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. II GSK 2029/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Bd 286/23 w sprawie ze skargi G. Z. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2023 r. nr NEP.906.35.2.9.2022 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mogilnie z dnia 14 października 2022 r., nr N.EP-5381-14-2/19, 3. zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy na rzecz G. Z. 660 (sześćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Bd 286/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę G. Z. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Bydgoszczy z dnia 4 stycznia 2023 r., nr NEP.906.35.2.9.2022, w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dnia 28 kwietnia 2022 r. do Wojewody Kujawsko-Pomorskiego wpłynął wniosek Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mogilnie z dnia 22 kwietnia 2022 r. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec G. Z., opiekuna prawnego małoletniego W. Z. w celu wyegzekwowania obowiązku niepieniężnego, polegającego na poddaniu dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Jednocześnie zawnioskowano o zastosowanie grzywny, jako środka egzekucyjnego w celu przymuszenia. Do wniosku organ dołączył tytuł wykonawczy nr 5/2022 z dnia 22 kwietnia 2022 r.

Postanowieniem z dnia 17 maja 2022 r. Wojewoda Kujawsko-Pomorski nałożył na zobowiązanego grzywnę celem przymuszenia i wezwał do wykonania obowiązku określonego w ww. tytule wykonawczym.