Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2024 r., sygn. II SA/Kr 1618/23

Dnia 28 marca 2024 r. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Piotr Fronc Protokolant: straszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na uchwałę nr XXVI/314/2016 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 27 października 2016 r w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka - obszar "C" oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. G. (dalej jako "Skarżący") jest uchwała Nr XXVI/314/2016 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia z dnia 27 października 2016 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka – obszar "C" (opublikowana w Dz. Urz. Woj. Małop. z dnia 9 listopada 2016 roku, poz. 6373).

M. G. wniósł o cyt. "stwierdzenie wydania z naruszeniem prawa ww. Uchwały w części, tj. dotyczącej obszaru [...], który obejmuje nieruchomość skarżącego - działkę pod nr [...] (aktualnie po podziale stanowiąca działki nr [...], [...], [...], [...]) w miejscowości C. gminy Wieliczka, a w związku z powyższym także w części dotyczącej usytuowania nieprzekraczalnej linii zabudowy dla działki nr [...] (aktualnie po podziale stanowiąca działki nr [...], [...], [...], [...])", podnosząc przy tym zarzuty:

1) istotnego naruszenia art. 28 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt. 1 oraz ust. 2 pkt. 4 i 6 i w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, polegające na nieuzasadnionym ustaleniu w mpzp "Wieliczka - C" w obszarze nieruchomości skarżącego o przeznaczeniu mieszkaniowym o symbolu [...] "rezerwę" pod drogę publiczną dojazdową o symbolu [...], podczas gdy w zapisach Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, przyjętego uchwałą Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 4 marca 2008 r. (Uchwała nr XV/181/2008r., ze zm, w 2015 r.) stanowiącego podstawę ustaleń mpzp dominującą funkcją w rozwoju przestrzennym południowej części obszaru "C" jest zabudowa mieszkaniowa o niskiej intensywności z przewagą zabudowy zagrodowej, a zatem nie przewiduje się rozbudowę istniejących czy budowę nowych układów dróg publicznych w tym obszarze,