Wyrok NSA z dnia 26 marca 2024 r., sygn. I FSK 487/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba, Protokolant Adam Goliasz, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi E. D. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt I FSK 802/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 694/13 w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 26 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące rozliczeniowe od kwietnia 2009 r. do października 2010 r. oddala skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego

1.1. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 1 lipca 2015 r. sygn. akt I FSK 802/14 oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez E.D. (dalej skarżąca) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 694/13, którym oddalona została jej skarga od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 26 czerwca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia 2009r. do października 2010 r.

1.2. W uzasadnieniu powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że prawidłowe było rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji, w którym Sąd ten zaakceptował ustalenia będące podstawą wydania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 26 czerwca 2013 r. utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z 27 marca 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od kwietnia 2009 r. do października 2010r. W decyzjach tych ustalono, że wystawione na rzecz skarżącej faktury VAT przez K. sp. z o.o. z siedzibą w B., P. sp. z o.o. z siedzibą w I., P. A. sp. z o.o. z siedzibą w R., P.1 sp. z o.o. z siedzibą w B. dokumentujące nabycie wyrobów złotych, granulatu oraz złomu srebra, usług budowlanych nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.