Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2024 r., sygn. I SA/Kr 50/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.) WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym (w trybie uproszczonym) w dniu 22 marca 2024 r. sprawy ze skargi M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 listopada 2023 r. nr 0111-KDIB2-2.4014.143.2023.3.PB w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji bez rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz Skarżącego kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 22 listopada 2023 r. nr 0111-KDIB2-2.4014.143.2023.3.PB Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) utrzymał w mocy postanowienie własne z 15 września 2023 r. nr 0111-KDIB2-2.4014.143.2023.2.DR w przedmiocie pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku M. (dalej: M. ) o wydanie interpretacji indywidualnej.

Z uzasadnienia postanowienia wynika, że M. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w której zawarto pytania, czy opisana we wniosku umowa, jak również umowy przyszłe będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zdaniem Dyrektora KIS wniosek zawierał brak formalny i dlatego wezwano do jego usunięcia. M. udzielił odpowiedzi na wezwanie, lecz w ocenie Dyrektora KIS odpowiedź ta nie usuwała braków wniosku, gdyż nie wynikało z niej, czy nabycie przez M. wierzytelności w ramach umowy oraz umów przyszłych przyjęło/przyjmie formę prawną którejś z czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 170 ze zm. – dalej: u.p.c.c.) – w szczególności czy przyjęło/przyjmie postać umowy sprzedaży. Dlatego też w ocenie Dyrektora KIS zasadnie pozostawiono wniosek bez rozpatrzenia.