Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2024 r., sygn. II SA/Kr 183/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: Asesor WSA Anna Kopeć Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2024 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w N. T., J. C. i M. H. na uchwałę Nr XVI/166/2019 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 27 grudnia 2019 r. w sprawie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie Miasta Nowy Targ oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez spółkę N. sp. z o.o. z siedzibą w N. , J. C. i M. H. – dalej też jako "Skarżący" jest uchwała Nr XVI/166/2019 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 27 grudnia 2019 roku w sprawie zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń na terenie Miasta Nowy Targ (opubl. w Dz. Urz. Woj. Małop. z dnia 22 stycznia 2020 roku, poz. 731).

Jak wynika z treści skargi spółka N. sp. z o.o. z siedzibą w N. jest współwłaścicielem działek nr [...] [...], [...] położonych w Nowym Targu objętych księgą wieczystą nr [...] Współwłaścicielami tej nieruchomości są również Skarżący J. C. i M. H.. Nieruchomości te położone są w terenie objętym regulacją zaskarżonej uchwały. Skarżący J. C. i M. H. są ponadto właścicielami innych nieruchomości znajdujących się na terenie Nowego Targu, tj. na terenie objętym regulacją zaskarżonej uchwały.

Skarżący J. C. jest właścicielem działek położonych w N. T. nr [...]. [...], [...], [...], objętych księgą wieczystą nr [...], natomiast Skarżący M. H. jest właścicielem nieruchomości składających się z dz. nr [...] i [...] położonych w N. T. objętych księgą wieczystą nr [...] Jak wskazano w skardze na działce nr [...] położonej w Nowym Targu stanowiącej część placu targowego znajduje się ogrodzenie szczelne z płyt blaszanych. Ogrodzenie to powstało zgodnie z planem w maju 2018 roku z uwzględnieniem zapisów obowiązującego wówczas miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego NOWY TARG 6.1 Waksmundzka - Oczyszczalnia. Zaskarżona uchwała wprowadza jednak zakaz sytuowania takich ogrodzeń, a nawet w § 16 ust 4 pkt 3 nakazuje jego dostosowanie poprzez usunięcie lub wymienienie. W tym stanie rzeczy właściciel ogrodzenia na podstawie zaskarżonej uchwały zmuszony jest do jego usunięcia lub wymiany. Zaskarżona uchwała zakazując mu sytuowania takich ogrodzeń oraz zmuszając go do dostosowania istniejących narusza jego prawa i interes prawny, wobec czego ma on legitymację do wystąpienia z niniejszą skargą.