Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 marca 2024 r., sygn. I SA/Rz 609/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2024 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 12 września 2023 r., nr SKO 4101.21.2023 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta P. z dnia 20 lipca 2023r. nr POL.3120.1.2.2023, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz skarżącego Z. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z. B. (dalej: skarżący lub wnioskodawca) poddał kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z 12 września 2023 r. nr SKO 4101.21.2023, którym utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza Miasta P. z 20 lipca 2023 r. nr POL.120.1.2.2023 o odmowie wydania zaświadczenia (zaświadczeń) określonej treści.

Z przedłożonych Sądowi akt sprawy wynikało, że skarżący zwrócił się do Burmistrza Miasta P. o wydanie zaświadczeń określonej treści stwierdzającej, że:

1) decyzja w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2015 z 5 lutego 2015 r. nr FN.3127.01.4140.31.2015, dotycząca wymiaru zobowiązania podatkowego z tytułu podatku rolnego i podatku od nieruchomości, odnosząca się do nieruchomości położonych w P. przy ulicy [...] (nr KW [...]) i ulicy [...] (nr [...]) nie weszła do obrotu prawnego,

2) z upływem roku 2018 upłynął termin przedawnienia, o którym mowa w art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej (dalej przywoływanej w uzasadnieniu skrótem: O.p.), do ustalenia zobowiązania podatkowego za rok 2015 tytułem podatku od nieruchomości i podatku rolnego, dotyczących ww. nieruchomości.