Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 marca 2024 r., sygn. II GSK 1326/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Marcin Kamiński sędzia del. WSA Marek Krawczak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 101/20 w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 listopada 2019 r. nr BP.501.1210.2019.0161.SZ16.10250 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2. oddala skargę; 3. zasądza od A.K. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 775 (siedemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt II SA/Sz 101/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi A.K. (dalej zwanego "skarżącym") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej zwanego: "GITD", "organem II instancji" lub "skarżącym kasacyjnie") z dnia 22 listopada 2019 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 czerwca 2019 r., oraz zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego A.K. zwrot kosztów postępowania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 8 kwietnia 2019 r. o godz. [...] przy ul. [...] w Szczecinie funkcjonariusze Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Szczecinie dokonali kontroli drogowej pojazdu marki Toyota Yaris o nr rej. [...], którego kierowcą był skarżący. Kierowca został poddany kontroli po wykonaniu przewozu okazjonalnego osób z [...] w Szczecinie na ul. [...] w Szczecinie. Stwierdzono naruszenie polegające na wykonywaniu przewozu drogowego przez kierowcę, który nie posiadał orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy, oraz który nie posiadał orzeczenia psychologicznego o braku przeciwwskazań psychologicznych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy określone odpowiednio pod lp. 4.2 oraz 4.3 załącznika nr 4 do ustawy o transporcie drogowym. Z przeprowadzonej kontroli sporządzono protokół nr 110/2019 wraz z załącznikiem. Dokumenty z przeprowadzonej kontroli przekazano właściwemu ze względu na miejsce przeprowadzonej kontroli wojewódzkiemu inspektorowi transportu drogowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00