Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wa 1363/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, , , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Rady Ministrów (dalej: "Prezes RM", "organ") decyzją z [...] marca

2015 r., na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia [...] grudnia 1998 r. o emeryturach

i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1251 ze zm.; dalej: "ustawa emerytalna"), odmówił przyznania E. M. (dalej: "skarżąca") świadczenia specjalnego, którego domagała się we wniosku z [...] grudnia 2014 r. (data wpływu do organu: [...] stycznia 2015 r.). Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, wobec wniosku skarżącej w tym przedmiocie, organ decyzją, wydaną [...] lipca 2015 r. w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca

1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie tekst jedn. Dz.U.

z 2023 r., poz. 775 ze zm.; dalej: "Kpa."), utrzymał w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.

W motywach decyzji z [...] lipca 2015 r. organ stwierdził, że świadczenie,

o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy emerytalnej, może być przyznane w szczególnie uzasadnionych przypadkach osobie legitymującej się wybitnymi, niepowtarzalnymi zasługami i osiągnięciami w jakiejś dziedzinie aktywności, np. na niwie zawodowej, społecznej, artystycznej, sportowej czy też politycznej oraz w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych zdarzeń losowych. Wniosek o przyznanie świadczenia specjalnego skarżąca uzasadniła działalnością na rzecz przemian obywatelskich w Rzeczypospolitej Polskiej, szczególnie w obszarze aktywności ochrony dobra wymiaru sprawiedliwości. Działa bowiem na rzecz przestrzegania stosowania norm prawnych poprzez wnoszenie środków odwoławczych od wadliwych, jej zdaniem, decyzji funkcjonariusza publicznego. Od 1994 r. walczy o przekazanie majątku pożydowskiego Skarbowi Państwa, prowadząc sprawy przed Sądem Apelacyjnym w K.. Dzięki jej staraniom, ośmiu mieszkańców kamienicy nie zostało eksmitowanych. Posiada osiągnięcia w walce o prawidłowy podział środków publicznych.