Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II GSK 156/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant Patrycja Kołtan-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 138/20 w sprawie ze skargi Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Mieszkaniowych w Warszawie na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 października 2019 r. nr 1238/2019/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.

Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z 18 czerwca 2015 r. ustalił, że J. T. (dalej jako: "uczestniczka postępowania", "zainteresowana"), podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania w okresie od 10 maja 2012 r. do 22 czerwca 2012 r. oraz od 5 listopada 2012 r. do 18 lutego 2013 umowy o świadczenie usług, do których zgodnie z przepisami ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2019 r. poz. 1145; dalej: "k.c.") stosuje się przepisy dotyczące zlecenia.

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: organ, Prezes NFZ) decyzją z 28 października 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ podzielił ustalenia organu pierwszej instancji i wyrażoną przezeń ocenę prawną. Wskazał, że z zawartej umowy z dnia 10 maja 2012 r. wynika, iż zainteresowana zobowiązała się do sporządzenia protokołu z działalności [...] w terminie do dnia 22 czerwca 2012 r. Zgodnie z § 2 zawartej umowy określono wynagrodzenie w kwocie 3.900 zł. Natomiast z umowy zawartej w dniu 5 listopada 2012 r. wynika, że zainteresowana zobowiązała się do sporządzenia protokołu z działalności [...] w terminie do 18 lutego 2013 r. Zgodnie z § 2 zawartej umowy określono wynagrodzenie w kwocie 4.550 złotych.