Wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. I GSK 542/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1443/21 w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 lipca 2021 r. nr SKO.SW/4101/164/2021 w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej nienależnie oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 19 maja 2022r., sygn. akt I SA/Kr 1443/21 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, obecnie Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t.j., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę Z.P. (dalej też: "strona", "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej też: "organ", "SKO") z 28 lipca 2021r., nr SKO.SW/4101/164/202, w przedmiocie określenia kwoty dotacji pobranej nienależnie wraz z odsetkami liczonymi jak od zaległości podatkowych.

W skardze kasacyjnej skarżący zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi oraz zasądzenie kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wedle norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Oświadczył również, iż zrzeka się przeprowadzenia rozprawy w niniejszej sprawie.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

I. naruszenie przepisów postępowania, a to:

a) art.141 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez zaniechanie szczegółowego przedstawienia przez Sąd I instancji w uzasadnieniu skarżonego orzeczenia argumentacji zarówno faktycznej, jak również prawnej co do nieuwzględnienia podniesionego przez skarżącego zarzutu nieważności wydanej przez organ I instancji decyzji, które to uchybienie uniemożliwia ustalenie rzeczywistych przesłanek działania Sądu rozpoznającego sprawę co do oddalenia skargi w tej części, a w konsekwencji również kontrolę instancyjną skarżonego orzeczenia.