Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wa 2121/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia referendum gminnego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu W. W. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2023 r. Rada Miasta P. (dalej: "Rada", "organ"), mając za podstawę art. 2 ust. 1 pkt 2 i pkt 3, art. 4, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 40 oraz art. 41 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2023 r., poz. 1317 ze zm.; dalej: "u.r.l."), a także art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2023 r., poz. 40 ze zm.; dalej: "u.s.g."), podjęła uchwałę nr [...] w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego (Dz. Urz. Woj. Maz. z dnia 16 sierpnia 2023 r., poz. 9273; dalej: "uchwała").

Zgodnie z § 1 uchwały, Rada postanowiła o przeprowadzeniu referendum gminnego dotyczącego dokończenia rewitalizacji stawu w Parku Miejskim w P. według propozycji Miasta P. W myśl § 2 uchwały, treść pytania referendum brzmiała: "Czy jest Pan/Pani za dokończeniem rewitalizacji stawu w Parku Miejskim w P. według propozycji Miasta, opracowanej na podstawie wytycznych konserwatorskich z 2021 roku, zakładającej stałe lustro czystej wody przez cały rok i opartej na historycznych założeniach parkowych autorstwa L.?" Załącznik Nr 1 do uchwały stanowiła wizualizacja projektu stawu w Parku Miejskim w P. Stosownie do treści § 8 uchwały, jej wykonanie powierzono Burmistrzowi Miasta P., a § 9 uchwały wskazywał, że wchodzi ona w życie z dniem podjęcia.