Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 maja 2024 r., sygn. I SA/Rz 113/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń, Sędzia WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2024 r. spraw ze skarg T. P. Spółka z o.o. z siedzibą w M. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2023 r. - nr 1801-IOV-1.4103.70.2021, - nr 1801-IOV-1.4103.71.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2018-2019 oraz 2019 -2020 oddala skargi.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Rz 113 /24

U Z A S A D N I E N I E

T.P. spółka z o.o. w M. (dalej: spółka) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie niżej wskazane decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2023 r.:

1) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia 2018 r. do czerwca 2019 r. nr 1801-IOV-1.4103.70.2021,

2) w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca 2019 r. do marca 2020 r. nr 1801-IOV-1.4103.71.2021.

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnień zaskarżonych decyzji na podstawie upoważnień wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. przeprowadzono wobec spółki, prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie produkcji reklam, kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia 2018 r. do czerwca 2019 r. oraz od lipca 2019 r. do marca 2020 r. W związku z ustaleniami przeprowadzonej kontroli, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu wszczął z urzędu postępowania podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za powyższe okresy w następstwie których, decyzjami z dnia 23 lipca 2021 r., nr 1812-SPV.4103.22.2020, nr 1812-SPV.4103.23.2020 zweryfikował rozliczenia spółki za ww. okresy rozliczeniowe.

W ocenie organu, w okresie od kwietnia 2018 r. do czerwca 2019 wszystkie faktury VAT wystawione na rzecz strony przez spółki z o.o.: "A", "B"oraz "C" (razem 39 faktur na łączną wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł) nie potwierdzały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Jak stwierdził organ I instancji, okoliczności transakcji ze spółką "A" wskazywały, że strona wiedziała, lub co najmniej powinna wiedzieć, że otrzymane od tego podmiotu faktury VAT nie potwierdzały rzetelnych transakcji gospodarczych - faktury te wprawdzie zostały sporządzone prawidłowo pod względem formalnym, ale nie odpowiadały rzeczywistości; podmiot figurujący w nich, jako wystawca, nie był faktycznie wykonawcą wskazanych na spornych fakturach dostaw towarów i usług, czyli wykonawcą zleconych mu prac. Ponadto stwierdzono, że wszystkie faktury VAT wystawione w okresach od kwietnia 2018 r. do czerwca 2019 r. na rzecz spółki przez firmy "B" i "C" nie potwierdzały rzeczywistych transakcji (były to tzw. puste faktury); podkreślono, że w przypadku rozliczania takich faktur, dobra wiara nabywcy, ze swej istoty nie może być uwzględniona.