Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. I SA/Kr 62/24

|Sygn. akt I SA/Kr 62/24 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz, Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), , Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r., sprawy ze skarg Ł.S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2021 r. nr SKO.Pod/4140/472/2021 oraz SKO.Pod/4140/473/2021 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 i 2020 r. I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 7 764 (słownie: siedem tysięcy siedemset sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzjami;

- z dnia 26 stycznia 2021 r., nr PD-01-2.3120.4.320536.2021.AW, orzekł - po wznowieniu postępowania - o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr PD-01-2.3120.4.277253.2019.AN z dnia 2 stycznia 2019 r. w sprawie podatku od nieruchomości za 2019 r. w wysokości 7 954,00 zł i jednocześnie ustalił podatek od nieruchomości wobec Ł.S. w kwocie 33 320,00 zł oraz

- z dnia 26 stycznia 2021 r., nr PD-01-2.3120.4.320537.2021.AW, ustalił podatek od nieruchomości wobec Ł.S. za rok 2020 w kwocie 31 430,00 zł.

W kwestii dotyczącej podatku od nieruchomości za 2020r. w zakresie kwalifikacji obiektu o pow. 473m2 zlokalizowanego za czterokondygnacyjnym budynkiem biurowym – (jak oceniał skarżący jest to budowla - wiata), organ podatkowy przyjął, że jest to budynek.

W odwołaniach skarżący zarzucił:

I. naruszenie przepisów postępowania:

1. niewłaściwe zastosowanie art. 122, art. 187, art. 191 w zw. z art. 120 Ordynacji podatkowej, poprzez niepełne, niewystarczające dla wydania prawidłowego rozstrzygnięcia w sprawie, zebranie materiału dowodowego oraz wydanie decyzji, mimo wadliwego przeprowadzenia przez organ postępowania dowodowego,