Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. III FSK 4278/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. C. i P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 1059/20 w sprawie ze skargi B. C. i P. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2020 r., nr 1201-IEE.711.1.122.2020.2.EP w przedmiocie egzekucja świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. C. i P. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 29 stycznia 2021 r., I SA/Kr 1059/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. C. i P. C. (dalej: "skarżący", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 19 sierpnia 2020 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz odmowy uchylenia czynności egzekucyjnej.

2. Jak wskazano w uzasadnieniu orzeczenia, istotą sporu w sprawie jest kwestia ustalenia, czy wydanie przez naczelnika urzędu skarbowego na podstawie art. 306e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540, dalej: "o.p.") zaświadczeń o braku zaległości podatkowych skarżących potwierdza okoliczności, że obowiązek będący przedmiotem postępowania egzekucyjnego nie istnieje, co powinno prowadzić do umorzenia postępowania egzekucyjnego (pełny tekst uzasadnienia orzeczenia dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").