Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. VII SA/Wa 1402/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), , Protokolant sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą we [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 kwietnia 2023 r. znak: DOA.7110.311.2022.KBL w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (GINB) decyzją z 13 kwietnia 2023 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Wojewody Dolnośląskiego z 31 sierpnia 2022 r. stwierdzającą nieważność decyzji Starosty [...]z [...]czerwca 2018 r. o udzieleniu pozwolenia na budowę. Decyzją Starosty [...] zatwierdzony został projekt budowlany i udzielono [...] sp. z o.o. pozwolenia na budowę stacji elektroenergetycznej 110/30kV [...] wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz zjazdem z drogi gminnej ETAP I, będącej częścią zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zespołu elektrowni wiatrowych "[...]", na działkach nr ewid. [...]i [...], obręb [...], gmina [...] (sprostowana postanowieniem Starosty [...] z [...] listopada 2018 r., nr [...], znak: [...]).

Decyzją z 31 sierpnia 2022 r. Wojewoda Dolnośląski, na wniosek Gminy [...], stwierdził nieważność decyzji Starosty [...]z [...]czerwca 2018 r. uznając, że kontrolowana decyzja rażąco narusza art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane, z uwagi na niezgodność projektowanego przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (który na terenie objętym inwestycją dopuszczał jedynie budowę urządzeń i budowli rolniczych oraz prowadzenie sieci podziemnej infrastruktury technicznej).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00