Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wa 583/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy ze skarg J. D. oraz A. S. i M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla punkt pierwszy zaskarżonej decyzji w części nakazującej A. S. i M. M. zaprzestania przetwarzania danych osobowych J. D. pochodzących z nagrań monitoringu wizyjnego, który wykracza poza granice należącej do nich nieruchomości, tj. z kamery nr 2, obejmującej swym zasięgiem działkę przy ul. [...] oraz widoczną za nią drogę; 2. oddala skargę A. S. i M. M. w pozostałej części; 3. oddala skargę J. D.; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżących A. S. i M. M. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej jako Prezes UODO) decyzją z [...] stycznia 2023 r. nr [...], na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, z późn. zm.); zwanej dalej K.p.a. w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781), art. 6 ust. 1 oraz art. 58 ust. 2 lit. c rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 4.05.2016, str. 1, Dz. Urz. UE L 127 z 23.05.2018, str. 2 oraz Dz. Urz. UE L 74 z 4.03.2021, str. 35); zwanego dalej RODO, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie skargi J. D.; zwanego dalej skarżącym lub uczestnikiem na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez A.S. oraz M. M.; zwanych dalej stronami skarżącymi polegające na przetwarzaniu jego danych osobowych w zakresie wizerunku za pomocą monitoringu wizyjnego bez podstawy prawnej oraz niespełnieniu żądania ich usunięcia: