Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Kr 1401/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Paweł Dąbek WSA Piotr Głowacki (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. sp. k. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 października 2022 r., nr 1201-IOP2-1.4103.55.2021.52 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. i za IV kwartał 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług A. Sp. z o.o. Sp. komandytowa złożyła do urzędu skarbowego deklaracje podatkowe VAT-7 za luty 2016 r. oraz VAT-7K za IV kwartał 2016 r. wykazując w nich nabycia oraz dostawy towarów i usług. W deklaracjach podatkowych złożonych za pozostałe okresy rozliczeniowe 2016 r. skarżąca wykazała zerowe wartości dostaw oraz nabyć.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto wszczął wobec spółki kontrolę podatkową w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2016 r.

Wyniki tej kontroli były podstawą do wszczęcia postanowieniem z 10 sierpnia 2018 r. nr 1212-SPV.4103.37.2018/114496/18 postępowania podatkowego w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za luty 2016 r. oraz za IV kwartał 2016 r. W jego toku oraz w toku postępowania podatkowego stwierdzono, że skarżąca uczestniczyła w zorganizowanym łańcuchu podmiotów, których celem było wyłącznie wystawienie faktur VAT mających służyć kolejnym firmom do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, jak również faktycznie nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie hurtowego handlu olejem rzepakowym. W związku z tym A. Sp. z o.o. Sp. komandytowa stosownie do regulacji art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług nie nabyła prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu oleju rzepakowego, wykazanego do odliczenia w lutym 2016 r. w łącznej kwocie 170 596,00 zł oraz w IV kwartale 2016 r. w łącznej kwocie 445 040,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00