Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Bd 422/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2023 r. nr 0401-IOD1.4102.23.2023 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości [...] zł.

W odwołaniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, że skarżąca w 2018 r. prowadziła pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "J.-B." J. O., w ramach której zajmowała się wykonywaniem robót budowlanych związanych z budową i przebudową dróg i autostrad oraz świadczeniem robót brukarskich. W złożonym w dniu [...] stycznia 2019 r. w Urzędzie Skarbowym w I. zeznaniu o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2018 r. na druku PIT-28, strona wykazała przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł oraz kwotę należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (obliczonego według stawki 5,5%) w kwocie [...]zł. W ocenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, organ podatkowy pierwszej instancji słusznie uznał w zaskarżonej decyzji, że złożone przez podatnika w dniu [...] stycznia 2016 r. oświadczenie o wyborze opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych, na formularzu CEIDG-1 było skuteczne i wiążące od chwili jego złożenia, tj. od dnia [...] stycznia 2016 r. W zakreślonym przez prawo terminie skarżąca nie wykazała bowiem w żaden sposób faktu rezygnacji z wybranego sposobu opodatkowania za 2018 r. na zasadach ogólnych.