Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II FSK 1918/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Renata Kantecka, Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. i S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Łd 381/23 w sprawie ze skargi M. K. i S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 marca 2019 r. nr [ ...] UNP [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. i S. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 10 800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Łd 381/23 oddalający skargę S.K. i M.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 26 marca 2019 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.

Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucili naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 134 § 1 w zw. z art. 151 w zw. z art. 141 § 4 w zw. z art. 190 ustawy z dnia (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a." poprzez oddalenie skargi, będące skutkiem błędnego uznania, że tylko takie rozstrzygnięcie da się pogodzić z dyrektywami NSA zawartymi w wyroku z dnia 15 lutego 2023 r. sygn. II FSK 1719/20. Zdaniem Skarżących z motywów tego wyroku nie wynika to, że WSA w Łodzi obowiązany był do oddalenia skargi, a ponadto nie wskazał, że dopuszczenie dowodu z opinii biegłego byłoby w tej sprawie nieprawidłowe czy niemożliwe. W ocenie Skarżących Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy w rozumieniu art. 134 § 1 p.p.s.a. ani nie wykonał wskazań NSA w zakresie możliwości szacowania podstawy strat;