Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 maja 2024 r., sygn. I SA/Kr 298/24

Sygn. akt I SA/Kr 298/24. [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: sędzia WSA Urszula Zięba sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi O.K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 lutego 2024 r., znak : 0113-KDIPT2-1.4011.613,2023.3.10, w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego; I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Kr 298/24.

UZASADNIENIE

W dniu 28 grudnia 2023 r. skarżący O.K. wystąpił z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącym możliwości opodatkowania przychodu z tytułu świadczenia kompleksowych usług polegających na tworzeniu koncepcji programu komputerowego (sklasyfikowanych jako PKWiU 62.01.12: Usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych) ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. 1998 nr 144 poz. 930 ze zm.), tj. według stawki 8,5%.

Wniosek zawierał pytanie: Czy usługi świadczone przez Wnioskodawcę w ramach Umowy z kontrahentem mogą być w całości opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

W dniu 6 października 2023 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Wezwanie zawierało pytania dotyczące przedstawionego stanu faktycznego :