Błędne ustalenia faktyczne w sprawie znaku towarowego - Wyrok NSA z dnia 14 maja 2024 r., sygn. II GSK 496/21

W przypadku oceny podobieństwa znaków towarowych kluczowe jest rozpatrywanie podobieństwa zarówno pod względem fonetycznym, znaczeniowym jak i wizualnym, a także identyczności towarów i usług, do których znaki te są przeznaczone.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Zofia Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Q. I. Pte Ltd w T., B. W. Dz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 63/20 w sprawie ze skargi N. Q. I. Pte Ltd w T., B. W. Dz. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 listopada 2019 r. nr DT-III.ZS.2018.00440.11.eklim w przedmiocie uznania sprzeciwu w sprawie zgłoszenia znaku towarowego słownego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje w całości od zasądzenia od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz N. Q. I. Pte Ltd w T., B. W. Dz. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 63/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę N. Ltd w T., Brytyjskie Wyspy Dziewicze (skarżąca, strona, wnosząca sprzeciw, strona skarżąca) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 listopada 2019 r. w przedmiocie uznania sprzeciwu za zasadny.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.