Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III SA/Kr 1859/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko (spr.) Sędziowie: WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp. k. w T. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z dnia 10 października 2023 r., nr KR-23-49328, KR-PPR-A.621.6.2023.19 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym skargę oddala.

Uzasadnienie

Okręgowy Inspektor Pracy (dalej: OIP) postanowieniem z dnia 10 października 2023 r. nr KR-23-49328; KR-PPR-A.621.6.2023.19 po rozpatrzeniu zażalenia G. Sp. z o.o. Sp. k. w T. (dalej: skarżąca, strona, spółka) utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy (dalej: Inspektor) z dnia 14 sierpnia 2023 r. nr KR-23-40241: KR-PPR-A.621.6.2023.11 w sprawie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej zostało wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 21 czerwca 2023r. nr [...], wystawionego przez Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie.

Ponadto postanowieniem z 21 czerwca 2023r. nr rej. KR-23- 31824; KR-PPR-A.621.6.2023.1, Inspektor nałożył na skarżącą grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 5.000,00 zł. Tym samy Inspektor wezwał skarżącą do wykonania obowiązku wskazanego w ww. tytule wykonawczym w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.

Postanowienie z 21 czerwca 2023 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia oraz tytuł wykonawczy zostały spółce doręczone w dniu 30 czerwca 2023r.

Pismem z 7 lipca 2023 r. skarżąca wniosła zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej, które następnie zostało uzupełnione poprzez brak formalny dotyczący podpisu osoby upoważnionej. Skarżąca wskazała na częściowe wygaśnięcie obowiązku oraz na brak doręczenia jej upomnienia. Ponadto w ocenie spółki tytuł wykonawczy oparto na nieprawidłowo wyliczonym zobowiązaniu, który – jak twierdzi skarżąca – nie może być podstawą prowadzenia postępowania egzekucyjnego.