Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 maja 2024 r., sygn. III SA/Kr 129/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędziowie: SWSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) ASR WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 15 listopada 2023 r. znak SKO.NP/4115/335/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 listopada 2023 r. znak: SKO.NP/4115/335/2023, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Tarnowie, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 572 z późn. zm., dalej: k.p.a.) oraz art. 17 i art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 390 z późn. zm.; dalej: u.ś.r.), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Bochnia z dnia 27 września 2023 r. znak MOPS.52524.BS.124.1.09.2023 w przedmiocie odmowy przyznania B. D. (dalej: skarżąca) prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad matką J. W.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2023 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką, legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, na stałe, ze wskazaniem, że nie da się ustalić daty powstania niepełnosprawności.

Organ l instancji odmówił przyznania skarżącej prawa do wnioskowanego świadczenia. Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że powodem odmowy jest okoliczność, iż w sprawie nie został spełniony warunek z art. 17 ust. 1b u.ś.r. ponieważ nie da się ustalić daty powstania niepełnosprawności. Jednocześnie organ wskazał na niewystarczający zakres sprawowanej opieki, który nie rodzi konieczności rezygnacji przez skarżącą z zatrudnienia.