Wyrok NSA z dnia 13 września 2023 r., sygn. I FSK 430/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Daria Rakwał, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Po 60/20 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2019 r. nr 3001-IOV1.4103.141.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 7.500 (słownie: siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z 25 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Po 60/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę I. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w P. (dalej: Strona lub Spółka, lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu (dalej: Dyrektor IAS) z 4 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2014 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Decyzją z 28 lutego 2017 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w S. (dalej: Dyrektor UKS) określił Spółce kwotę podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i luty 2014 r. oraz kwotę podatku podlegającego wpłacie za okres od marca do grudnia 2014 r.

Dyrektor ustalił, że: Spółka prowadziła w 2014 r. działalność w zakresie usług badawczo-rozwojowych, jak również w zakresie obrotu usługami hostingowymi; Spółka poza prezesem nie zatrudniała w objętym kontrolą okresie innych osób, a jej własne zaplecze badawcze stanowiły 4 kamery z osprzętem; nie wykonywała samodzielnie usług badawczo-rozwojowych lecz zamawiała je od podmiotów zewnętrznych; - w 2014 r. Skarżąca uczestniczyła w realizacji dwóch programów badawczo-rozwojowych korzystających ze wsparcia środkami w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka; Skarżąca uczestniczyła w pracach nad programem "Zbudowanie prototypu innowacyjnego systemu rekomendacji zgodnych ze stylami użytkowników "F.", realizację badań zlecił jej "F. " sp. z o.o.; Skarżąca uczestniczyła również w pracach nad programem "Budowa i wdrożenie prototypu systemu bezpieczeństwa przestrzeni publicznej [...]", realizację badań w tym zakresie zleciła "S." sp. z o.o.