Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.36.2024.2.IG

Możliwość opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest :

• prawidłowe w części dotyczącej możliwości opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym w 2025 roku,
• nieprawidłowe w części dotyczącej deklaracji podatkowej właściwej do rozliczenia uzyskanych dochodów za rok 2024.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 maja 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 maja 2024 r. (wpływ 16 maja 2024 r.) oraz pismem z 7 czerwca 2024 r. (wpływ 7 czerwca 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Aktualnie jest Pan zatrudniony na umowie o pracę w firmie A oraz ma Pan zarejestrowaną działalność opodatkowaną podatkiem liniowym i świadczy usługi w firmie B.

W obydwu firmach wykonuje Pan podobne czynności - usługi medyczne (dyżury, praca w oddziale szpitalnym, ambulatoryjnej opiece zdrowotnej).

Uzupełnienie zdarzenia przyszłego

W 2025 r. jako lekarz zamierza Pan świadczyć usługi temu samemu pracodawcy, z którym aktualnie posiada Pan umowę o pracę, to jest ze szpitalem. Różnica polegać będzie na tym, że aktualnie pracuje Pan na jednym oddziale i wykonuje prace pod kierunkiem ordynatora w ściśle określonych godzinach. Po przejściu na kontrakt dyżury będzie Pan pełnił na różnych oddziałach w miarę potrzeb i wykonywał czynności medyczne według własnych decyzji np. na Szpitalnym Oddziale Ratunkowym. Podobieństwo jest takie, że są to usługi medyczne PKD 86.21.Z.

Umowa zawarta jest z polskim pracodawcą, wykonywana na terytorium Polski, jest i będzie Pan polskim rezydentem podatkowym.

Dodatkowo wskazał Pan, że w 2024 r. osiąga Pan dodatkowo przychody z umowy zlecenia dla pracodawcy, z którym ma Pan podpisaną umowę o pracę, jednak dotyczy ona dyżurów w innym oddziale szpitala.

Pytania

1. Jeżeli rozwiąże Pan umowę o pracę z dniem 31 grudnia 2024 r. i przejdzie na umowę kontraktową z tym samym pracodawcą dnia 01.01.2025 r. to według jakich zasad ma Pan się rozliczać za 2024 r.- czy PIT-36 z obydwu źródeł, czy PIT-36 i PIT-36L?

2. Czy w takiej sytuacji może Pan rozliczać się w ramach podatku liniowego w 2025 r.?

Pana stanowisko w sprawie

Według Pana, powołując się na art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli nastąpi rozwiązanie umowy o pracę w 2024 roku, ma Pan możliwość wyboru podatku liniowego za 2025 rok. Natomiast rok 2024 powinien być rozliczany według PIT-36 oraz PIT-36L - działalność opodatkowana podatkiem liniowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Konstrukcja podatku dochodowego od osób fizycznych zakłada zróżnicowanie sposobu opodatkowania poszczególnych rodzajów dochodów (przychodów) osób fizycznych na podstawie systemu przyporządkowywania ich do odpowiedniego źródła przychodów.

Ustawodawca, tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych, miał na względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń na podstawie kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę poszczególnych źródeł.

Stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z definicją zawartą w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 9a ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 9a ust. 2 ww. ustawy:

Stosownie do art. 9a ust. 3 pkt 2 ww. ustawy:

W myśl art. 30c ust. 1 ww. ustawy:

Z powyższych przepisów wynika, że możliwość opodatkowania dochodów 19% „podatkiem liniowym” dotyczy - co do zasady - dochodów uzyskanych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej. Przy czym, możliwość opodatkowania „podatkiem liniowym” jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy w wyniku prowadzenia tej działalności uzyskują przychody z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik (a w przypadku wykonywania ww. działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną chociażby jeden ze wspólników) wykonywał, bądź wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zauważyć trzeba, że zawarty w art. 9a ust. 3 omawianej ustawy zwrot normatywny "odpowiadających czynnościom" odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał w ramach stosunku pracy, a zatem wyłącznie częściowa zbieżność wykonywanych czynności nie stanowi przesłanki wyłączającej możliwość opodatkowania 19% stawką podatku dochodów z działalności gospodarczej (częściowa zbieżność nie jest równoznaczna z tożsamością).

Wyeksponować trzeba jednak, że ocena faktyczna „tożsamości” wykonywanych czynności w ramach stosunku pracy oraz prowadzonej działalności gospodarczej może nastąpić w toku ewentualnego postępowania podatkowego lub kontrolnego. Mając na uwadze treść art. 14b Ordynacji podatkowej, w przedmiotowej sprawie tut. organ wydając interpretację prawa podatkowego nie jest uprawniony do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które wskazałoby, czy czynności wykonywane przez Pana w ramach umowy o pracę, były tożsame z czynnościami, które będzie Pan wykonywał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Do postępowania w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego nie mają bowiem zastosowania przepisy o postępowaniu podatkowym, a postępowanie dowodowe jest częścią postępowania podatkowego. Opodatkowanie wykonywanych usług tzw. podatkiem liniowym leży natomiast w interesie podatnika, więc to po jego stronie spoczywa obowiązek wykazania, że nie spełnia przesłanek wynikających z art. 9a ust. 3 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że w 2025 r. jako lekarz zamierza Pan świadczyć usługi temu samemu pracodawcy, z którym aktualnie posiada Pan umowę o pracę, to jest ze szpitalem. Umowę tę zamierza Pan rozwiązać z dniem 31 grudnia 2024 roku.

W Pana przypadku zakres świadczonych usług (czy są one tożsame) ma w przedstawionym zdarzeniu przyszłym drugorzędne znaczenie z uwagi na fakt, że kontrakt zamierza podpisać Pan dopiero w następnym roku po rozwiązaniu umowy o pracę.

W konsekwencji, nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem:

• nie straci Pan prawa do opodatkowania działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ww. ustawy (podatkiem liniowym) w roku 2024, oraz
• możliwe jest opodatkowanie Pana dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ww. ustawy w roku 2025.

Oznajmił Pan również , że w roku 2024 uzyskuje i będzie Pan uzyskiwał poza dochodami z działalności gospodarczej dodatkowe dochody z tytułu umowy o pracę oraz z tytułu umowy zlecenia.

Właściwymi deklaracjami podatkowymi do rozliczenia tego roku będzie zatem PIT-37 z tytułu umowy o pracę i umowy zlecenia oraz PIT-36L z działalności gospodarczej.

W zadanym we wniosku pytaniu mylnie wskazał Pan deklarację PIT-36 w stosunku do przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego.

W związku z powyższym należało uznać Pana stanowisko za:

• prawidłowew części dotyczącej możliwości opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym w 2025 roku,
• nieprawidłowew części dotyczącej deklaracji podatkowej właściwej do rozliczenia uzyskanych dochodów za rok 2024.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji. 

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe wyłącznie wobec Pana i tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (zdarzeniem przyszłym) podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA) albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).