Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I SA/Bk 115/24

1. O ile w stosunkach cywilnoprawnych zysk może w danym roku nie być wypłacony wspólnikom spółki niebędącej podatnikiem to na gruncie u.p.d.o.f. przyjmuje się, że wszelkie należne takiej spółce kwoty są przychodem jej wspólników w danym roku. Wśród tych przychodów rozpoznać należy również i te kwoty, które spółce niebędącej podatnikiem przysługują od spółek niebędących podatnikami, w których ta spółka jest wspólnikiem. Chodzi przy tym o wszelkie kwoty, a więc także te, które spółce niebędącej podatnikiem przysługują jako wspólnikowi kolejnej spółki niebędącej podatnikiem.

2. Spółka niemająca statusu podatnika PIT lub CIT nie może rozpoznać zysku przysługującego jej jako wspólnikowi jako swój przychód, tym samym należy tę kwotę kwalifikować jako część struktury należnych jej kwot (wierzytelności), w sensie podatkowym jest to więc część przychodów wspólników, którzy posiadają status podmiotu (podatnika) w u.p.d.o.f. lub u.p.d.o.p. Zatem w podatkowoprawnym stanie faktycznym jest to od razu (w danym roku podatkowym) przychód takiego wspólnika w proporcji ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 u.p.d.o.f.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2023 r. nr 2001-IOD.4102.22.2023 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej powoływany jako: organ I instancji, Naczelnik PUCS), na podstawie upoważnienia z 20 stycznia 2023 r. nr 318000-CKK2-2.500.2.2023.1, wszczął wobec M. G. (dalej powoływany jako podatnik, skarżący) kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00