Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 maja 2024 r., sygn. III SA/Po 107/24

Dnia 8 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Zbigniew Kruszewski (sprawozdawca) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: St. sekr. sąd. Anna Adamska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2024 roku sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 4 stycznia 2024 roku nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2022 I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. na rzecz K. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. decyzją z dnia 4 stycznia 2024 r. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w G. z 10 sierpnia 2023 r. którą :

- odmówiono skarżącej przyznania uzupełniającej płatności obszarowej

- przyznano jednolitą płatność obszarową za 2022 w kwocie 1429,71 zł

- przyznano płatność za zazielenienie za 2022 w kwocie 959,54 zł.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że 15 marca 2022 r. K. S. złożyła wniosek o przyznanie płatności za 2022 rok – wskazano działki ewidencyjne nr [...], [...] i nr [...]. W toku postępowania skarżąca oświadczyła m. in., że mieszka w domu położonym na jednej z działek, a na działce nr [...], prowadzi gospodarstwo rolne, wysiewa drzewa, krzewy, zioła, trawy oraz owies i owies z wsiewką traw. W dniu 29 marca 2022 r. dokonała zasiewu ostatecznego agregatem uprawowo siewnym. Działka nr [...] jest użytkowana osobiście przez skarżącą. Na dowód posiadania działki oraz prowadzenia na niej działalności rolniczej, skarżąca załączyła dokumentację – decyzje podatkowe (podatek od nieruchomości i podatek rolny), faktury VAT, umowę ubezpieczeniową itd. Wyjaśniła, że od 2015 r. skarżąca jest rozwiedziona, a działkę nr [...], stanowiącą współwłasność z byłym mężem, w 2022 roku użytkowała jako jedyna. Były mąż również złożył wniosek obejmujący działkę nr [...], chociaż jej nie użytkuje. W 2022 r. zasiała owies oraz owies z wsiewką trawy, potem zebrała plony. Następnie zasiała trawy oraz pszenicę z wsiewką lucerny. Złożyła też wniosek też na 2023 r.