Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. IV SA/Po 307/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 06 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 12 lipca 2022 r. nr LI/385/2022 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie gruntów wsi Młotkowo, Jeziorki Kosztowskie i Wysoczka, gm. Wysoka 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej grunty rolne klasy Rlllb położone na terenach: a) drogi wewnętrznej oznaczonej symbolem KDW 5.1 w granicach działki ewidencyjnej nr 155/5 (obręb Jeziorki Kosztowskie); b) zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z usługami oznaczonej symbolem MNU 8.1 w granicach działki ewidencyjnej nr 79/4 (obręb Wysoczka); c) zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z usługami oznaczonej symbolem MNU 9.1. w granicach działki ewidencyjnej nr 103/1 (obręb Wysoczka); 2. zasądza od Gminy Wysoka na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Na sesji w dniu 12 lipca 2022 r. Rada Miasta i Gminy Wysoka (dalej jako "Rada MiG" lub "Organ") podjęła uchwałę nr LI/385/2022 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie gruntów wsi Młotkowo, Jeziorki Kosztowskie i Wysoczka, gm. Wysoka (zwaną też dalej "Uchwałą", "Planem miejscowym" lub "Planem").

Pismem z 25 marca 2024 r. (IR-XI.0552.26.2024.2) Wojewoda Wielkopolski (dalej jako "Wojewoda" lub "Skarżący"), reprezentowany przez r. W., wywiódł skargę na Uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w zaskarżonej części – tj. w zakresie obejmującym grunty rolne klasy RIIIb położone na terenie drogi wewnętrznej KDW5.1 oraz na terenach zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej lub usługowej MNU8.1 i MNU9.1 – a także o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz Skarżącego kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.