Wyrok SN z dnia 19 marca 2024 r., sygn. I PSKP 50/23

Z przepisów nie wynika, aby warunkiem wliczenia pracy wykonywanej po ukończeniu 16 roku życia w gospodarstwie rodziców do pracowniczego stażu pracy było objęcie tego gospodarstwa w całości. Nie ma w ustawie żadnego uzasadnienia dla stwierdzenia, że z dużego gospodarstwa rolnego nie można wydzielić gospodarstw mniejszych, o ile tak wydzielona część stanowi bądź może stanowić zorganizowaną całość gospodarczą. Gospodarstwo rolne rozumiane winno być jako gospodarstwo, które służy bądź może służyć prowadzeniu działalności rolniczej, a więc działalności w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej. Rolnik, który prowadzi takie gospodarstwo, jest lub może być objęty ubezpieczeniem społecznym na podstawie ustawy z 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)
‎

SSN Robert Stefanicki
‎

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z powództwa E. R. ‎przeciwko Urzędowi Gminy w P. ‎o nagrodę jubileuszową, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 marca 2024 r., ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie ‎z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt IV Pa 100/21,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od E. R. na rzecz Urzędu Gminy w P. kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 1¹ kpc tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwem z 22 stycznia 2021 r. powódka E. R. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego Urzędu Gminy w P. nagrody jubileuszowej w kwocie 18.420,00 zł., a nadto o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.