Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 maja 2024 r., sygn. II SA/Gl 1541/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Protokolant Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, , referent – stażysta Weronika Siedlaczek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skarg B. Sp. z o.o. w W., C. sp. z o.o. w W., T. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Bielsku-Białej z dnia 2 lutego 2023 r. nr LIV/1246/2023 w przedmiocie sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń 1. stwierdza nieważność uchwały w części określonej w § 7 pkt 1 lit. a), § 8 pkt 1 lit. b) w zakresie zapisu "- treść reklamy dotyczy wydarzeń kulturalnych,", § 8 pkt 2 lit. d) w zakresie zapisu "- treść reklamy dotyczy wydarzeń odbywających się w tym budynku,", § 9 pkt 1 lit. a), § 9 pkt 1 lit. c) w zakresie zapisu "- treść reklamy dotyczy wydarzenia odbywającego się na tym terenie,", § 9 pkt 1 lit. d) w zakresie zapisu "- treść reklamy dotyczy akcji informacyjnych o charakterze społecznym lub edukacyjnym albo wydarzeń odbywających się na terenie miasta, przy czym za wydarzenie nie uznaje się promocji towarów, usług, przedsiębiorstw, marek handlowych, centrów lub przestrzeni handlowych, akcji promocyjnych, obniżek cen, rabatów,", § 10 pkt 1, § 18 pkt 2 lit. d) w zakresie zapisu "- treść reklamy dotyczy wydarzeń odbywających się w tym budynku,", § 19 pkt 2 lit a), § 19 pkt 3 lit b) w części dotyczącej zapisu "- treść reklamy dotyczy usług lub produkcji wykonywanych na tym terenie,", § 19 pkt 3 lit. c) w części zapisu "- treść reklamy dotyczy wydarzenia odbywającego się na tym terenie,", § 19 pkt 3 lit d) w części dotyczącej zapisu "- treść reklamy dotyczy akcji informacyjnych o charakterze społecznym lub edukacyjnym albo wydarzeń odbywających się na terenie miasta, przy czym za wydarzenie nie uznaje się promocji towarów, usług, przedsiębiorstw, marek handlowych, centrów lub przestrzeni handlowych, akcji promocyjnych, obniżek cen, rabatów,", § 28 ust. 1-3; 2. w pozostałym zakresie skargę C. sp. z o.o. w W. oddala; 3. zasądza od Gminy B. na rzecz C. sp. z o.o. w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. zasądza od Gminy B. na rzecz T. W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 5. zasądza od Gminy B. na rzecz B. Sp. z o.o. w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.