Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 maja 2024 r., sygn. I SA/Łd 865/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Koziński, Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w Ł. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 29 września 2023 r. nr 368000-COP[1].4103.105.2023.31 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2017 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. zasądza od Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz strony skarżącej kwotę 2.990 (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 3.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 września 2023 r. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 17 lutego 2022 r. w zakresie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za październik 2017 r. w wysokości 1 097 zł, a ponadto uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2017 r. w wysokości 100% i w tej części ustalił dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług na podstawie art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm.), dalej: u.p.t.u., tj. w wysokości 30%.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w toku postępowania podatkowego przeprowadzonego wobec spółki przez organ pierwszej instancji ujawniono nieprawidłowości polegające na:

1) niezasadnym dokonaniu obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury nr [...] z 18.10.2017 r., poz. [...] rejestru VAT, wystawionej przez B.Sp. z o.o. w K. tytułem sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w K. gm. B., oznaczonej jako działki gruntu [...], [...], [...] oraz [...] o łącznej powierzchni 7,0215 ha - księga wieczysta – [...], wartość netto 1.000.000,00 zł, VAT 230.000,00 zł (stawka 23%), wartość brutto 1.230.000,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00