Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I SA/Po 169/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi E. L.-K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 20 lutego 2023 r. E. L.-K. (dalej zwana również skarżącą) wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z wnioskiem o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.

Naczelnik US [...] postanowieniem z 01 marca 2023 r., nr [...] odmówił wydania skarżącej zaświadczenia o żądanej przez nią treści.

Na skutek zażalenia skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z 23 maja 2023 r., nr [...] uchylił wymienione na wstępie postanowienie oraz przekazał sprawę Naczelnikowi do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku powtórnego rozpoznania sprawy Naczelnik US w [...] postanowieniem z 18 września 2023 r., nr [...] ponownie odmówił wydania zaświadczenia o żądanej przez skarżącą treści.

Organ pierwszej instancji zwrócił uwagę na ustanowienie hipotek przymusowych na nieruchomościach, dla których prowadzone są księgi wieczyste nr [...], [...], [...] Naczelnik odwołując się do postanowień art. 70 § 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 z późn. zm. – dalej w skrócie: "O.p.") wyjaśnił, że zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką lub zastawem skarbowym nie ulegają przedawnieniu, jednakże po upływie terminu przedawnienia zobowiązania te mogą być egzekwowane tylko z przedmiotu hipoteki lub zastawu. Wskazano również, że wpisy hipotek przymusowych zostały dokonane w latach 2004-2008 oraz, że zgodność z Konstytucją RP powołanego przepisu nie została zakwestionowana przez T. K..