Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. II SA/Po 84/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Asesor WSA Arkadiusz Skomra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2024 r. w sprawie ze skargi M. J. i A. J. na decyzję Wojewody z dnia 6 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6 grudnia 2023 r., nr [...] Wojewoda po rozpoznaniu odwołania M. J. i A. J. od decyzji Starosty [...] z 31 października 2023 r., znak [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umarzył postępowanie organu I instancji.

Decyzja Wojewody, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym sprawy.

Wnioskiem z 15 września 2021 r. M. J. i A. J., reprezentowani przez r.pr. M. M. zwrócili się do Starosty [...] o zwrot wywłaszczonych nieruchomości, tj. części nieruchomości położonej w woj. w. powiat g. , gmina Ł. , dla której Sąd Rejonowy w G. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze: [...], części nieruchomości położonej w woj. w. powiat g. , gmina Ł. , dla której Sąd Rejonowy w G. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze: [...], części nieruchomości położonej w woj. w. powiat g. , gmina Ł. ,dla której Sąd Rejonowy w G. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze: [...], części nieruchomości położonej w woj. w. powiat g. , gmina Ł. , dla której Sąd Rejonowy w G. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze: [...], części nieruchomości położonej w woj. w. powiat g. , gmina Ł. , dla której Sąd Rejonowy w G. V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze: [...]

W uzasadnieniu wniosku wskazano m.in., że nieruchomość objęta wnioskiem została wywłaszczona na cele reformy rolnej na podstawie dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1994 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. nr 10, poz. 51 – dalej jako "dekret"). Natomiast na podstawie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydanej w dniu 21 lutego 2017 r. (znak [...]) stwierdzono, że część ww. nieruchomości nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e ww. dekretu. Nie została również wykorzystania zgodnie z treścią ww. dekretu na cele reformy rolnej.